fa تحلیل مقایسه‌ای آنالیز احتمالاتی پایداری شیب با استفاده از نرم‌افزارهای Plaxis LE V21 ، GeoStudio 2024 و Slide2 ژئوتکنیک (مکانیک خاک و سنگ) Geotecnic مقاله پژوهشی Original Research <p dir="auto" style="text-align: justify;"><span style="color:#000000;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:yekanYW;"><span style="line-height:2;">مقاله حاضر به مقایسه سیستماتیک تحلیل احتمالاتی پایداری شیب با استفاده از سه نرم‌افزار رایج در مهندسی ژئوتکنیک، یعنی Plaxis LE V21، GeoStudio 2024 (ماژول SLOPE/W) و Slide2 می‌پردازد. با توجه به اهمیت ارزیابی ریسک و ماهیت ذاتی عدم قطعیت در پارامترهای خاک، تحلیل احتمالاتی به عنوان رویکردی ضروری برای کمّی‌سازی عدم اطمینان‌ها و محاسبه معیارهایی مانند احتمال شکست و شاخص قابلیت اطمینان مورد توجه قرار گرفته است. این تحقیق با اجرای تحلیل‌های یکسان بر روی سه سناریوی مختلف (خاک همگن، خاک سه‌لایه و شرایط شبه استاتیکی) و با استفاده از ۱۰ روش متداول تعادل حدی، قابلیت‌ها، دقت، کارایی و محدودیت‌های هر نرم‌افزار را ارزیابی کرده است. نتایج نشان می‌دهد که با افزایش پیچیدگی مسئله، ضریب ایمنی کاهش و احتمال شکست و اختلاف بین نتایج نرم‌افزارها افزایش می‌یابد. در سناریوی همگن، میانگین ضریب ایمنی بسته به روش انتخابی بین 1/35 تا 1/55، احتمال شکست ۸-&ndash;۱۲٪ و اختلاف بین‌نرم‌افزاری کمتر از ۵٪ است. در سناریوی لایه‌ای، میانگین ضریب ایمنی به 1/30&ndash;- 1/40 کاهش یافته و اختلاف بین‌نرم‌افزاری به حدود ۱۵٪ می‌رسد. در شرایط شبه استاتیکی، میانگین ضریب ایمنی حدود ۲۱٪ کاهش یافته (به 1/15)، احتمال شکست به میانگین ۲۷٪ افزایش یافته و اختلاف بین‌نرم‌افزاری تا ۲۵٪ گزارش می‌شود. روش‌های پیشرفته (مورگنسترن-پرایس، اسپنسر) ضرایب ایمنی بالاتری نسبت به روش‌های ساده (معمولی/فلنیوس) ارائه می‌دهند. از نظر عملکرد، Plaxis LE &nbsp;دقیق‌ترین نتایج را در شرایط پیچیده دارد، GeoStudio &nbsp;محافظه‌کارانه‌ترین تخمین‌ها را ارائه می‌دهد و Slide2 &nbsp;با ابزارهای گرافیکی پیشرفته، گزینه مناسبی برای ارزیابی ریسک احتمالاتی است.</span></span></span></span></p> <p dir="auto" node="[object Object]" style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:yekanYW;"><span style="color:#000000;"><span style="line-height:2;">This study systematically compares probabilistic slope stability analyses performed using three widely used geotechnical engineering software packages: PLAXIS LE V21, GeoStudio 2024 (SLOPE/W module) and Slide2. Probabilistic analysis has emerged as an essential approach for quantifying uncertainties and calculating key metrics such as probability of failure and reliability index, given the critical importance of risk assessment and the inherent uncertainty in soil parameters. This research evaluates the capabilities, accuracy and efficiency of each software package, as well as their respective limitations, by performing identical analyses on three distinct scenarios (homogeneous soil, three-layered soil and pseudo-static conditions) while employing ten common limit equilibrium methods. The results show that, as the complexity of the problem increases, the factor of safety decreases while the probability of failure and discrepancies between the software packages increase. In the homogeneous scenario, the mean factor of safety ranges from 1.35 to 1.55, depending on the method selected, with a failure probability of 8&ndash;12%, and inter-software differences of less than 5%. In the layered scenario, the mean factor of safety decreases to 1.30&ndash;1.40, with inter-software discrepancies reaching approximately 15%. Under pseudo-static conditions, the mean factor of safety reduces by around 21% (to 1.15), the probability of failure rises to an average of 27%, and the inter-software discrepancies reach 25%. Advanced methods (Morgenstern-Price and Spencer) yield higher safety factors than simple methods (Ordinary/Fellenius). In terms of software performance, Plaxis LE offers the greatest accuracy in complex conditions, GeoStudio provides the most conservative estimates and, thanks to its advanced graphical tools, Slide2 is a suitable option for probabilistic risk assessment.</span></span></span></span></p> آنالیز احتمالاتی, پایداری شیب, Plaxis LE, GeoStudio, Slide2, ضریب ایمنی, احتمال شکست Probability analysis, slope stability, Plaxis, GeoStudio, safety factor 15 31 http://jeg.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1884-3&slc_lang=fa&sid=1 seyed ali asghari pari سیدعلی اصغری asghari.sap@gmail.com 10031947532846007451 10031947532846007451 Yes Behbahan Khatam Alanbia University of Technology دانشگاه صنعتی خاتم الانبیاء بهبهان